La jueza Penal de la Adolescencia de Luque, Carmen Rossana Román, ordenó la devolución de la perrita “Canela” a sus antiguos dueños, una decisión que generó fuerte controversia entre rescatistas y organizaciones de protección animal.
La rescatista Diana Camarasa, vinculada a la organización “Olfateando Huellas”, manifestó su preocupación a través de redes sociales, señalando que el animal habría sufrido graves lesiones mientras estaba bajo el cuidado de sus propietarios, incluyendo la pérdida de la mandíbula a raíz de la explosión de pirotecnia.
Camarasa afirmó además que no han tenido acceso al expediente judicial y pidió acompañamiento legal, así como apoyo ciudadano, para intentar revertir la medida. La perrita, según antecedentes del caso, logró sobrevivir tras un complejo proceso de recuperación y fue sometida a una cirugía con prótesis mandibular, considerada la primera de este tipo en el país.
El caso de Canela
En enero pasado, un adolescente de 17 años fue imputado por crueldad animal al ser señalado como el presunto autor de explotar un cebollón en el hocico de la perrita Canela.
La perrita perdió la mandíbula inferior luego de que el sospechoso, señalado como el presunto autor de la agresión, detonara un cebollón en su hocico el pasado 1 de enero, en Año Nuevo, en la compañía Caacupemí, de Areguá, Departamento Central.
Según la investigación, el joven prendió la bomba y le dio al animal, momento en que explotó en su hocico, lo que generó una secuela severa de por vida.
Canela sufrió una fractura conminuta de la sínfisis mandibular, fracturas transversales simples cabalgantes en el tercio medio de las ramas de la mandíbula, fractura del colmillo superior izquierdo y osteomielitis.
Por las lesiones, Canela fue sometida a procedimiento quirúrgico denominado mandibulectomía.
Postura de la Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal
En paralelo, la Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal, también expresó su rechazo a la resolución judicial. En un comunicado difundido en redes sociales, sostuvo su “profunda preocupación” por la devolución de Canela a su propietario, pese al historial de maltrato denunciado.
La entidad cuestionó que el retorno del animal implique exponerla nuevamente a un entorno donde —según señalan— no habría recibido los cuidados adecuados. Asimismo, consideró que Canela debería permanecer bajo el resguardo de quienes asumieron su recuperación y bienestar.
El caso reavivó el debate sobre la protección animal en Paraguay y generó amplia repercusión en redes sociales, con posturas divididas respecto a la decisión judicial.
Este medio no se hace responsable ni partícipe de las opiniones vertidas por los usuarios de esta sección. Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Itapúa en Noticias se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República del Paraguay